ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60351

гр. София, 03.11.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова ч. гр. дело № 2941/ 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. Б. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.П. Б. от САК срещу определение № 606 от 26.2.21 г по в. ч.гр. дело № 416/21 г на САС, Търговско отделение,13 състав, с което е потвърдено разпореждане № 261265/15.1.21 г по гр. дело № 15096/19 г на СГС, ГО, 1-21 състав.С разпореждането на първоинстанционния съд е оставено без уважение искането на Б. за освобождаване от държавна такса за въззивното обжалване в размер на 418, 89 лв.

В частната касационна жалба се подържа, че въззивното определение е неправилно и постановено в противоречие с процесуалния.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното :

В изложението на основанията по чл.284 ал.3 ГПК са посочени касационните основания по чл.280 ал.1 т.1 ГПК и чл.280 ал.2 ГПК-очевидна неправилност.

С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждането на СГС, с което е оставено без уважение искането на ответника-жалбоподател в настоящото производство за освобождаване от държавна такса, на основание чл.83 ал.2 ГПК в размер на 418, 89 лв.Прието е, че Б. е съдружник и управител в „Органайзер“ООД и е едноличен собственик на капитала на „Облак 2018 г“ ЕООД.От представения баланс на второто дружество е видно, че размерът на дълготрайните активи превишава този на пасивите със седем хиляди лева.Ответникът притежава...