О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60387

гр. София, 02.11.2021 г.

Върховният касационен съд, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2340 от 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Ц. П. срещу въззивно решение № 260521 от 25.01.2021 г., постановено по в. гр. д. № 7482/2020 г. на Софийския градски съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 30054 от 31.01.2020 г. по гр. д. № 36088/2018 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от В. Ц. П. против Г. П. Б. иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че ищецът е собственик на основание давностно владение в периода от 01.07.2007 г. до 25.05.2018 г. на поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], с площ от 283 кв. м.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че правото на собственост върху процесния имот е възстановено по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на В. П. С., които с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 40//2017 г., са го продали на ответника Г. П. Б.. Според разрешение за поставено преместваемо съоръжение № 45 от 06.04.2004 г на гл. архитект на р-н „Л.“ ползвател на имота е било „Лотос Кепитъл Ентърпрайзис“ ООД с управител дъщерята на ищеца, а не ищецът като физическо лице, който е бил такъв но в предходен момент....