РЕШЕНИЕ № 2045 София, 21.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 9767/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на С. Гергова от Видин за отмяна по реда на чл. 245 и сл. от АПК на влязлото в сила решение № 77/4.05.2023г. по адм. д. № 15/2023 г. по описа на Административен съд Видин. С решението е отхвърлена жалбата на Г. Гергов /съпруг на молителката по нейни твърдения/ срещу заповед № РД-02-11-1442/02.12.2022г. на заместник кмет УТРИ на Община Видин, с която е наредено на г-н Гергов като извършител и възложител да премахне незаконен строеж Водогрейна инсталация към [адрес], на [жк], Видин. Твърди се в искането, че молителката не е била конституирана и не е участвала в производството, въпреки, че решението разпростира силата на присъдено нещо и спрямо нея и че това решение било неблагоприятно за молителката. Иска отмяна посоченото по-горе решение и връщане на делото на Административен съд Видин за ново разглеждане.

Ответникът заместник кмет УТРИ на Община Видин в писмено възражение и в допълнителна молба, оспорва искането, моли същото да бъде отхвърлено и в полза на Община Видин да бъдат присъдени разноски.

Ответникът Г. Гергов не изразява становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, второ отделение намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено в срок, но неоснователно по следните съображения:

Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК, отмяна на решението може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, макар и то да не е било страна по...