РЕШЕНИЕ № 5178 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело № 9884/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Ненова от [населено място], област Пловдив, чрез адв. Ангелов, срещу решение № 1079 от 09.06.2023 г. по адм. дело № 1716/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив) в частта му, с която е отменена заповед № 435/12.05.2022 г. на кмета на Община Родопи, за одобряване на ПУП-ПЗ (План за застрояване) на УПИ III-72 и УПИ ХIХ-72 в кв. 9 по плана на [населено място], съответстващи на ПИ с идентификатори 501.72 и 501.398 по КК, собственост на Ненова. Поддържа се недопустимост на решението, тъй като е постановено по жалба на лице, което няма качеството на заинтересована страна по чл. 131, ал. 1-3 от ЗУТ по отношение на процесното изменение на ПУП-ПЗ. Оспорва извода на съда, че лицето е заинтересовано, тъй като е собственик на съседен имот, за който с проекта за ПУП-ПЗ се предвиждат намалени отстояния и съгласно чл. 31, ал. 5 от ЗУТ отстоянието от 3 метра от сградата предвидена в имота на Ненова, следва да се увеличи с 0.15 м. Моли да се обезсили като недопустима обжалваната част на решението или да се отмени като неправилна. Претендира разноски.

Подадена е и касационна жалба от кмета на Община Родопи, чрез адв. Недева, срещу същата част от съдебното решение, с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост – касационни основания по чл....