РЕШЕНИЕ № 3594 София, 25.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 10047/2023 г.
Производството е образувано по касационна жалба на ЕС БИЛД 2 ЕООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Килифарево, [улица], [номер], депозирана чрез адвокат пълномощник, против Решение №199/14.08.2023 г. на Великотърновския административен съд, X състав, постановено по адм. д. №625 по описа за 2022 г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р 04000421005930 091 001/16.06.2022 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново. ЕС БИЛД 2 ЕООД e осъдено да заплати разноски в размер на 15605,17 лева. От съдържанието на КЖ може да се извлече касационно основание по чл.209, т.3 АПК неправилност на съдебното решение вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателят счита, че административният съд е подходил формално при разглеждане на казуса, без да обсъди събраните доказателства и да зачете субективните права на жалбоподателя, включително правото да ангажира по делото доказателствени средства в своя защита. Приложени са договори за възлагане на СМР, в които са посочени обектите, както и двустранно подписани протоколи обр.19 за приети от страните дейности. Касаторът сочи в жалбата си, че доказателствата в своята съвкупност установяват конкретно описани по вид, мерни единици, единична и обща стойност услуги, които са действително извършени. Доказано е също така възлагането, отчитането, предаването и приемането на изпълнените СМР. Твърди се, че обезпечаването на доставките само по себе си не е елемент, доказващ реализиране на услугите. Съдебните мотиви...