ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660

гр. София, 21.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20238003901093 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, депозирана от „Си Ен Джи Марица“ ЕООД /н/, гр. Петрич срещу определение № 827/21.12.2022г. по в. ч.т. д.№ 1006/2022г. на САС, 5 -ти търговски състав за потвърждаване на определение № 265847/25.10.2022г. на СГС,VІ-2 състав по т. д./н/ № 6525/2016г. С него първоинстанционният съд не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите предложения от длъжника „Си Ен Джи Марица“ ЕООД /н/ план за оздравяване.

В частната касационна жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното въззивно определение. Иска се отмяната му и връщане на делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с разглеждане на предложения от длъжника оздравителен план. Изложени са съображения, че дружеството е изпълнило задълженията си да поиска от министъра на финансите разрешение за разсрочване на публичните задължения, предвидени с предложения план, но до настоящия момент не е получило отговор от МФ. Поддържа се, че забавянето не е по вина на длъжника, че бездействието на МФ не следва да бъде вменено в тежест на „Си Ен Джи Марица“ ЕООД /н/, а то поставя длъжника в невъзможност да изпълни указанията на съда по несъстоятелността. Посочва се, че в хипотезата на чл.189,ал.1 ДОПК не е предвидена възможност за мълчалив отказ.

В изложението към частната касационна жалба се иска допускане на касационния контрол, тъй като „поставените въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото“ Формулираните въпроси са: 1/ „Може...