О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2468

гр. София, 21.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2934/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 9815/27.04.2023 г. на Столична община, чрез юрисконсулт В. Д., срещу въззивно решение № 383/24.03.2023 г. по гр. д. № 2890/2022 г. на Софийски апелативен съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Относно задължението на въззивния съд при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да извърши преценка на всички конкретни обстоятелства, имащи значение за прилагане на законовия критерий по чл. 52 ЗЗД; 2. Нарушена ли е практиката на Върховния съд по въпроса по приложението на принципа на справедливост при определянето на обезщетението за неимуществени вреди, по който разрешението на въззивния съд следва да се съпостави с постановките на ППВС № 4/1968 г.; 3. По отношение на въпроса за задължението на съда да определи размер на обезщетението за неимуществени вреди, след като извърши преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта, който въпрос е бил разрешен в противоречие с т. II от ППВС № 4/1968 г.; 4. Какво е процесуалното задължение на въззивната инстанция по чл. 235, ал. 2 ГПК в решението си да обсъди всички относими, факти, обстоятелства,...