РЕШЕНИЕ № 4320 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова
по касационно административно дело № 10713/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Д. Петров чрез адв. Е. Колева срещу Решение №3531 от 31.05.2023г., постановено по адм. дело№3135/23г. по описа на АССГ.
Счита решението за изцяло неправилно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон.
Моли да се отмени решението и да се уважи жалбата срещу атакуваната заповед.
В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от адв. Колева за даване ход на делото, поддържа се касационната жалба, изразява становище по същество. Претендира разноски.
Ответникът - ВПД Началник група ТД Надежда, Сектор ОП при 02 РУ-СДВР, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената касационна жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като взе предвид изложеното в касационната жалба, становището на страните и след като извърши проверка на обжалваното съдебно решение по реда на чл.218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок от страна, за която съдебното решение е неблагоприятно и срещу съдебен акт, който подлежи на касационен контрол пред ВАС на РБ. Касационната жалба е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Съдебното решение е постановено от законен състав в рамките на правораздавателната му власт и затова е валидно.
Съдебното решение е допустимо, тъй като е постановено при надлежно упражняване правото на жалба от Д. Петров срещу Заповед с рег....