РЕШЕНИЕ № 7044 София, 10.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 11008/2023 г.
Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК и е образувано по искане на СД Трансграфика-Д. и сие гр.София за отмяна на основание чл. 239, т.1 АПК на влязло в сила решение № 4596/10.07.2023г., постановено по адм. дело № 3450/2023г. по описа на Административен съд София-град.
В искането се излагат твърдения за открити нови писмени доказателства за сделки на територията на Столична община за периода м.09.2021г.-м.09.2022г., някои от които представляват годни пазарни аналози, които е следвало да бъдат използвани при определяне на дължимото обезщетение за отчуждения имот. Информацията за тези сделки била подадена от Агенцията по вписванията-Имотен регистър на 29.06.2023г., което е след обявяване за решаване на делото на 13.06.2023г. и страната била в невъзможност да представи тези данни преди решаване на делото. При тяхното съобразяване се получава значително по-висок размер на дължимото обезщетение.
Ответникът - кметът на Столична община, чрез процесуалния си представител юрк. Т. Лялев, изразява становище за недопустимост, алтернативно - за неоснователност на искането, доколкото доказателствата за пазарни аналози не са нови доказателства по смисъла на чл. 239, т.1 АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо - подадено в срока по чл. 240, т.1 АПК-в тримесечен срок от снабдяване с твърдяното ново писмено доказателства и от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, тъй като с него не се удовлетворява изцяло искането за определяне на по-високо парично обезщетение. Разгледано по същество, искането е неоснователно, по следните съображения:
В чл.239, т.1...