О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2243

София, 09.05.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3015 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 88 от 30.03.2023г. по гр. д. №508/2022г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 737 от 11.10.2022г. по гр. д. № 1040/2022г. на Шуменски районен съд. С последното е уважен иск на Г. К. С. по чл. 76 ЗН като е призната за относително недействителна сделката, сключена с нотариален акт за дарение от 09.11.2021г., с която Р. К. Х. дарява на „Оксин“ ЕООД 1/3 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 20 902 кв. м., намиращ се в землището на [населено място], в местността „Д. К.“, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива. Уважен е и иск по чл. 33, ал.2 ЗС като е допуснато Г. С. да изкупи продадената на същата дата от Н. К. Б. на „Оксин“ ЕООД 1/3 идеална част от горепосочения поземлен имот за сумата от 1 500лв., платима на „Оксин“ ЕООД в едномесечен срок от влизане на решението в сила в сила.

Касационната жалба е подадена от „Оксин“ ЕООД, ЕИК и с нея се обжалва решението изцяло. Претендира се допускане на касационно обжалване по правния въпрос: може ли искът по чл. 76 ЗН да се предяви самостоятелно, без да е съединен с иск за делба или за собственост както се приема в Тълкувателно решение № 1/2004г....