О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2432

гр. София, 20.05.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 3034 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. М. Ю. и Е. Н. Ю., чрез адвокат Д. К., срещу въззивно решение № 260099 от 13.01.2023г. по гр. д. № 3628/2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20207503 от 25.09.2020 г. по гр. д. № 57545/2016 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените от жалбоподателите срещу С. Х. Х. установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване правото им на собственост върху източната реална част с площ от 346 кв. м. от поземлен имот с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-69/ 14.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: [населено място], район „В.“ - СО, област София - град, ул. ,,Б.“ № 5-7, целият имот с площ от 978 кв. м., на основание осъществено давностно владение за период от 18.10.2004 г. до 18.10.2014 г.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Какъв е начина, по който въззивният съд следва да обсъди събраните по делото доказателства, включително начина, по който следва да извърши преценка на показанията на свидетелите и анализ на същите, както и за съдържанието...