О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2156

гр. София, 30.04.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3043 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 34 от 31.03.2023г. постановено по гр. д. № 30/2023г. на Търговищки окръжен съд, с което е отменено решение №590 от 19.12.2022г. по гр. д. №1337/2021г. на Районен съд-Търговище и вместо това са осъдени С. П. Х., А. А. О., Ф. О. А., Г. Б. А. и Б. О. А. да премахнат, съобразно ползването на всеки от тях, три броя незаконни гаражи с метална конструкция от U-профилни греди и поцинкована LT ламарина за ограждащи стени и покривно покритие, заемащи обща площ от около 37,63 кв. м. от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], който имот е собственост на ищеца М. З. М..

Подадени са две касационни жалби от страна на ответниците.

Жалбоподателите № 34 от 31.03.2023г. постановено по гр. д. № 30/2023г. на Търговищки окръжен съд молят да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, както и поради очевидна неправилност. Поставят процесуалните въпроси: 1/ за задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани доказателства; 2/ представлява ли процесуално нарушение изключването от доказателствата на неоспорени от противната страна доказателства (по-конкретно голямата част от показанията на свидетелите на ищеца, че не са налице пречки за ползване на имота му); 3/ за съдържанието на мотивите на решението и задължението на...