О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1932

[населено място], 09.07.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осми юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1156 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „МБАЛ Парк Хоспитал“ ЕООД вх. № 5555/27.03.2024 г., уточнена с молба вх. № 8201/13.05.2024 г., за изменение /допълване/ на определение № 688/21.03.2024 г. по т. д. № 1156/2023 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на касационна жалба искане за присъждане на разноски и представения към него договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ плащане на възнаграждение в размер на 5 420 лв.

Копие от молбата е изпратено на НЗОК, която изразява становище за нейната допустимост, но неоснователност.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 688/21.03.2024 г. по т. д. № 1156/2023 г. и е допустима.

Молбата е основателна.

С подадения отговор на касационна жалба процесуалният представител на дружеството е формулирал искане за присъждане на разноски, което е подкрепено с доказателства за сторени такива в размер на 5 420 лв. Тъй като размерът на възнаграждението не е съобразен с правната и фактическа сложност на спора, както и като се има предвид, че производството по чл. 288 ГПК е приключило на първа фаза, то следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 1...