3№ 60284 гр. София, 27.10.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1204/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК.

Постъпила е молба от „Електроразпределение Север“ АД за издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на платените от дружеството на Д. Щ. К. суми по изп. д. № 67/2020 г. по описа на ЧСИ С. К. – Д. в общ размер на 4166,73 лв., от които: сумата 597,50лв., представляваща разлика между платеното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение и дължимото такова по Наредба 1/04г.; сумата от 1401,58лв., представляваща разлика между платената по изп. д. такса към ЧСИ по т.26 от ТТРЗЧСИ и действително дължимата съгласно материалния интерес; сумата от 1855,51лв., представляваща законната лихва върху подлежащата на връщане главница в размер на 20120лв. за периода от 10.03.20г. до 04.02.21г

В срока за отговор Д. К. е направил възражение за прихващане с негово вземане за законна лихва за забава върху вземането му за неустойка.

Настоящият състав на ВКС, ІІІ ГО, счита, че искането на „Електроразпределение Север“ АД е основателно само за сумата от 1401,58лв., представляваща разлика между платената по изп. д. такса към ЧСИ по т.26 от ТТРЗЧСИ и действително дължимата, защото за тази сума е отпаднало основанието за плащане. За сумата от 597,50лв., представляваща разлика между платеното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение и дължимото по Наредба №1/04г., не е отпаднало основанието за плащане. А вземането за законна лихва в размер на 1855,51лв., не е безспорно вземане.

Възражението за прихващане на Д. К. е недопустимо, защото настоящото производство е едностранно, поради което срещу молба за издаване на изпълнителен...