О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

гр. София, 07 октомври 2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 869/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 351, ал. 6 от НПК.

Образувано е по частни касационни жалби на частния тъжител С. Л. Я. срещу разпореждания № 419/24.06.25г. и № 483/16.07.25г., с които са върнати касационни жалби на жалбоподателя против въззивно решение № 92/20.05.2025г., постановено по внчхд № 227/2025г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

С първата частна касационна жалба (вх. № 51207/02.07.25г. на ВКС) се атакува разпореждане № 419/24.06.2025г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по внчхд № 227/25г. по описа на същия съд, с което се връща на жалбоподателя депозираната от него касационна жалба с вх. № 6181/18.06.2025г. срещу решение № 92/20.05.2025 година по описа на Окръжен съд - Хасково.

В посочената частна касационна жалба се изтъкват доводи, че разпореждането е неправилно, тъй според становището на жалбоподателя „….посочената окончателност на въззивното решение е правноирелевантна предвид разпоредбата на чл. 346, т. 4 НПК, както и това, че разпоредбата на чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК е неприложима досежно въззивното решение…“.

Във втората по ред частна касационна жалба (вх. № 51399/30.07.2025г. на ВКС) се атакува разпореждане № 483/16.07.2025г. на Окръжен съд - Хасково, постановено по внчхд № 227/25г., с което е върната касационна жалба вх. № 6898/07.07.25г. срещу същото въззивно решение - решение № 92/20.05. на ОС - Хасково по същото внчхд № 227/25 г. по описа на съда. Развитите в нея съображения за неправилност на разпореждането са идентични по съдържание с отразените в първата частна касационна жалба.

Върховният...