1№ 3239/26.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3091 по описа за 2091 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 135/11.04.2023 г. по гр. д. № 139/2023 г., с което Окръжен съд – Стара Загора, потвърждавайки решение № 1093/16.12.2022 г. по гр. д. № 3036/2022 г. на Районен съд – Стара Загора е решил спора по чл. 127, ал. 2 СК между К. Х. Х. и И. К. К., родители на малолетните деца Н. К. Х., [дата на раждане] , и М. К. Х., [дата на раждане] , като е определил родителските права да упражнява майката, децата да живеят на адреса, на който тя живее, определене режим на лични контакти на бащата с децата и той е осъден за месечна издръжка за сумата 200.00 лв. за всяко дете.

Решението се обжалва от бащата с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните процесуалноправни въпроси: 1. При твърдения във въззивната жалба, че майката не изпълнява привременно определения режим на лични отношения на бащата с децата (чл. 127, ал. 3 СК), длъжен ли е въззивният съд да укаже или служебно да събере доказателства за верността на тези твърдения, доколкото са необходими за преценката дали е настъпило родителско отчуждение? и 2. При формален социален доклад длъжен ли е съдът по чл. 127, ал. 2 СК служебно да събере доказателства за това кой от родителите притежава по-добри възпитателски и родителски качества, а не да ограничи своята преценка до битовите условия и до непосредствените грижи, предоставяни и полагани от родителя, при когото децата живеят? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл....