ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4453

гр. София, 02.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20258002103692 по описа за 2025 година

приема следното:

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК

Образувано е по молба на П. В. Т. за отмяна на влязло в сила решение №991 от 8.7.2024 г., постановено по гр. д.№865 по описа за 2023 г. на Русенския районен съд, III граждански състав, с което е отхвърлен предявеният от молителя против НОИ иск за признаване за установено, че в периода от 3.5.2017 г. до 7.02.2019 г. П. В. Т. е работил по трудово правоотношение в „Евротрейд Булкомерс“ ЕООД и е получавал заплащане, както и на решение №415 от 17.10.2024 г. по в. гр. д. №616 по описа за 2024 г. Русенския окръжен съд, трети граждански състав, за потвърждаване на първоинстанционното решение. Молителят твърди, че след като е предоставил в оригинал трудовата си книжка за изготвяне на графологична експертиза, тя е била изгубена. На 5.9.2025 г. Националната инспекция по труда му е издала нова трудова книжка /дубликат/, която според него представлява ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на спора по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Ето защо желае влезлите в сила решения на съдилищата да бъдат отменени.

ТП-НОИ-Русе застъпва становището, че молбата е недопустима, а по същество е и неоснователна.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:

Молбата е подадена в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което трябва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република...