О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2941

гр. София, 12.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3113/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 10776/02.05.2023 г. на Д. С. П. и П. С. В., подадена чрез адвокат Р. М., срещу въззивно решение № 316/13.03.2023 г. по в. гр. д. № 2374/2022 г. на Окръжен съд - Варна.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Фактическото разделяне на съсобствен имот, при което всеки от съсобствениците установи самостоятелна власт върху конкретна част от имота, огради го, живее постоянно в него със семейството си със знанието и без възражение на останалите съсобственици и при липса на спорове относно начина на фактическо разпределение, ползването и стопанисване на имота и без претенции за упражняване на права на съсобственик по чл. 30, ал. 3 или чл. 31, ал. 2 ЗС, представляват ли действия, които, преценени комплексно, демонстрират промяна на намерението за своене и установяване на владение за себе си; 2. Когато всеки от съсобствениците на недвижим имот е установил самостоятелна фактическа власт върху конкретна част от имота със знанието и без противопоставянето на другите съсобственици, която упражнява в продължение на повече от десет години,...