О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60378

София, 26.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2124/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД (н.), подадена от синдиците на банката Ангел Николов Донов и Кристи Христова Маринова, срещу определение №2290 от 24.08.2021г., постановено по ч. гр. д.№2529/2021г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 с-в,, с което е оставена без уважение частната жалба на „КТБ” АД (н.) срещу определение от 19.07.2021г. по т. д.№1498/2017г. на СГС, ТК, VІ -23 с-в, за връщане на исковата молба на „КТБ” АД (н.) и прекратяване производството по делото.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че въззивният състав не е взел предвид значението на епидемичната обстановка в страната, която е затруднила ищеца да изпълни указанията на първата инстанция за предприемане на действия по назначаването на особен представител на ответника „Домтех Холдинг“АГ, регистриран в Княжество Лихтенщайн . Отделно се акцентира върху липсата на получена конкретна оферта от адвокатско дружество, осъществяващо дейност на територията на Княжество Лихтенщайн, както и на липсата на средства на банката в несъстоятелност за заплащане на дължимото възнаграждение за особен представител. Претендира се отмяна на въззивното определение и на потвърденото с него определение на първата инстанция и връщане на делото на СГС за по-нататъшни процесуални действия по предявените от „КТБ” АД (н.) искове.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в самата частна касационна жалба, се поддържа наличието на основанието по чл.280, ал.1,...