О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 991

Гр.София, 06.03.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3125 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дженерали застраховане“АД срещу решение №.90/20.03.23 по т. д.№.714/22 на АС Варна, с което, след частична отмяна на реш.№.93/3.10.22 по т. д.№.66/22 на ОС Добрич, касаторът е осъден да плати на основание чл.432 КЗ 45 000лв. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 5.03.17г., ведно със законната лихва, считано от 23.02.22 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна П. К. А. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС

съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че по делото е безспорен механизма на процесното ПТП – на 05.03.17 около 12,40-12,50ч. в [населено място], след като посетил предприятието „Вторични суровини“ на [улица], застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ /ГО/ водач се върнал към паркирания в близост до входа му л. а. /„Тойота Рав 4“ с ДК [рег. номер на МПС] /, качил се в него, преди да потегли в посока към центъра на града се огледал в огледалата за обратно виждане и видял далеч зад себе си мотоциклет, движещ се в същата посока; като преценил, че отстоянието е достатъчно, потеглил плавно и заел своето платно за движение, като постепенно се отклонявал вляво,...