О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1962

София, 22.04.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3133 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. И. Ц. и В. И. Ц. против решение № 43 от 24.01.2023 г. по гр. д.№ 934/2022 г. на Окръжен съд-Благоевград, в частта, с което е потвърдено решение №124 от 10.06.2022 г., постановено по гр. д.№1189/2021г. по описа на РС Сандански, с което те са осъдени да платят на Е. В. К. сумата от 1289 лева, съставляваща обезщетение по чл. 31, ал.2 ЗС за лишаване от ползване за периода от 02.07.2021г. до 30.09.2021г на съсобствения им имот представляваща търговски обект с идентификатор ***по КККР на [населено място], със застроена площ от 80 кв. м., с административен адрес-гр.С., [улица], № ***, ет.0, с предназначение на обекта – за обществено хранене, който самостоятелен обект се намира в сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно със законната лихва от 30.09.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, с която, след частична отмяна на решението на РС в отхвърлителната му част за разликата над 1289 лева до 2189лв., е уважен иска за още 900 лева на същото основание и за същия период.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на решението поради това, че съдът се е произнесъл по непредявен иск, за неправилност на решението поради това, че съдът не е обсъдил доводи на страните, включително и безспорни еднакви твърдения от тях и представени относими доказателства. Твърди се и необоснованост на предявения иск.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанията...