№ 793

гр. София, 22.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3172/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерджи маркет“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. С. против решение № 417 от 03.04.2023 г. по гр. д. № 1437/2022 г. на Апелативен съд–София, 4-ти граждански състав.

Ответникът Л. И. Т. чрез адв. Ф. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 267053 от 17.12.2021 г. по гр. д. № 9603/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, 8-ми състав за отхвърляне на предявения от „Енерджи маркет“ АД против Л. И. Т. иск с правно основание чл. 240, ал. 1 вр. с ал. 4 ЗЗД за заплащане на сумата от 50 000 лв., дължима по договор за паричен заем от 27.07.2012 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба до изплащането й и са присъдени разноски на ответника.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил следната фактическа обстановка. Представен е на бланка разходен касов ордер (РКО) от 27.07.2012 г. с издател „Енерджи маркет“ АД, в който е написано саморъчно и...