ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4495

гр. София, 07.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Веска Райчева

Членове:Златина Рубиева

Д. Попколева

като разгледа докладваното от Д. Попколева Касационно гражданско дело № 20258002103792 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 309 вр. чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по искане за спиране на изпълнението по изп. дело № 20259100400259 и изп. дело № 20259100400258 и двете по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № ... на КЧСИ, съдържащо се в молба за отмяна на влязло в сила решение № 755/23.02.2025 г. по гр. д. № 9041/2014 г. по описа на Районен съд Пловдив, подадена от Д. М. В., чрез адв.И.. Съгласно чл.309, ал.1 ГПК молбата за отмяна не спира изпълнението на решението, чиято отмяна се иска, като такова спиране може да бъде допуснато от съда при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК. Фактическият състав на чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2 ГПК предвижда редовно подадена молба за отмяна на влязло в сила решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от молителя надлежно обезпечение в размер, който се определя от цената на иска.

С разпореждане № 1056/6.10.2025 г. на председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС е констатирано, че подадената молба за отмяна е нередовна, тъй като не е внесена държавна такса съгласно чл.306, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК вр. чл. 18, ал.1 ТДТССГПК и съответно същата подлежи на връщане на администриращия съд за привеждането й в съответствие с чл.306, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК. Констатирано е също така, че не са представени и доказателства за обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК вр. чл.309, ал.1 ГПК. Поради нередовност на молбата за отмяна, искането за спиране на изпълнението следва да се остави без уважение. Не съществува процесуална пречка след изправяне на нередовността на...