О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 917

гр.София, 29.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3230 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение №41 от 31.03.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело №32 по описа за 2023 г. на Бургаския апелативен съд, с което е отменено решение №43 от 22.07.2022 г. по гр. д. №461 по описа за 2019 г. на Сливенския окръжен съд в частите, с които е отнето имущество в полза на Държавата от С. Й. Д. на стойност 43 837 лв., постановено е друго, с което исковете за отнемане на това имущество са отхвърлени и е потвърдено първоинстанционното решение в останалите части, с които са отхвърлени исковете за отнемане на имущество от С. Й. Д. и Ж. Т. И..

Касаторът твърди, че решението на Бургаския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1.Съгласно ТР №4/2021 г. на ОСГК сумите на придобитото и отчуждено имущество следва ли да участват при определяне размера на значително несъответствие по смисъла на параграф 1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ тоест-следва ли същите да се изключат изцяло от анализа или следва същите да се отразят...