О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2767

гр. София, 03.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1099/2025 год. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. А. А. против решение № 131/ 14.02.2025 г. по гр. д.№ 2210/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 61/21.05.2024 г. по т. д.№ 89/2023г. на Софийски окръжен съд, в частта му с която предявеният от касатора против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи„ иск, с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. с ал.1, т. 2 КЗ, е отхвърлен за разликата между присъдените 20 000 лева и претендираните 30 000 лева. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с чл. 52 ЗЗД, предвид неоправдано занижения размер на присъденото обезщетение. Като възпроизвежда установената, според нея, фактическа обстановка по спора, без да акцентира върху конкретно несъобразено от въззивния съд обстоятелство, във връзка с конкретно приложим критерий за преценка търпимите неимуществени вреди, страната намира, че така определеният размер от 20 000 лева не ги обезщетява адекватно.

Ответната страна - Сдружение „НББАЗ„ – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, тъй като никой от формулираните въпроси не кореспондира с решаващ извод на въззивния съд, който да се явява в противоречие с посоченото ППВС № 4/1968 г..

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен...