РЕШЕНИЕ № 2527 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 12015/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Цетин България“ ЕАД, чрез процесуалния представител адв. Колев, срещу Решение № 1456 от 28.07.2023 г., постановено по адм. дело № 265/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е върната преписката на административния орган за ново произнасяне в срок от един месец от влизане в сила на съдебното решение, съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона, както и по касационна жалба на заместник - кмета на Община Родопи, чрез процесуалния представител адв. Недева, срещу Решение № 1456 от 28.07.2023 г., постановено по адм. дело № 265/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

В касационната жалба на „Цетин България“ ЕАД се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение в оспорената част. Излагат се доводи, че първоинстанционният съд е трябвало в диспозитива на решението си да укаже на административния орган да издаде искания административен акт без ново излъчване на представители и провеждане на огледи, т. е. да се посочи от кой момент да се продължи процедурата за издаване на акт - Образец 3. Излагат се доводи относно незаконосъобразността на оспорения отказ. Претендира се отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и постановяване на нов осъдителен диспозитив в указания от касатора смисъл, както и присъждане на разноски пред касационната инстанция.

В касационната жалба на заместник -...