О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1769

София, 10.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3283 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Д. И. И., чрез адвокат Д. Д., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №1074/02.03.2023г. по в. г.д.№7976/2022г. в частта, с която е потвърдено решението на първостепенния Районен съд – София за отхвърляне на предявения от касатора срещу „БЕ-2“ ООД иск за заплащане на сумата от 8 785 евро, представляваща неустойка по чл. 6 от споразумение от 28.02.2018 год. за забава на приемане на сградата, описана в т. І от споразумението, от приемателна комисия за съставяне на протокол образец 16, както и издаване на разрешение за ползване на същата, в определения краен срок по чл. 5 от същото споразумение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.03.2021 год. до окончателното изплащане.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна „БЕ 2“ ООД с писмен отговор, чрез адвокат А. Г., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като по поставените въпроси е налице формирана съдебна практика, а въззивното решение е постановено в съответствие със същата. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено...