О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 370

гр. София, 15.08.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети август, 2023 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

С участието на прокурора от ВКП Б.ДЖАМБАЗОВ

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.709/23 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.44,ал.1 НПК.

С разпореждане №181/27.07.23 г., постановено от съдия-докладчик при Военен съд-Пловдив, е прекратено съдебното производство по Н.Ч.Х.Д.186/23 г. по описа на същия съд и е повдигнат спор за подсъдност между него и РС-Асеновград.

Прокурорът от ВКП изключително прецизно и обосновано изразява мнение, че компетентен да разгледа делото е РС-Асеновград.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по производството, намери за установено следното:

За да бъде разбрана тезата на настоящата инстанция, най-напред трябва да бъде проследена хронологията на процесуалната действителност в контекста на процесната процедура.

И така, в открито съдебно заседание на 21.06.23 г. РС-Асеновград е обединил Н.Ч.Х.Д.296/23 г., образувано пред него по тъжба на З. Л., против подсъдимите А. Т. и Т. Ф. и Н.Ч.Х.Д.297/23 г. по описа на същия съд, образувано срещу същите лица по тъжба на Е. Л., като е постановил производството да се води под номер 297/23 г. като наказателно дело от частен характер за извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.4 вр. чл.130,ал.2 вр. чл.20, ал.2 и ал.1 НК. Този съдебен акт не подлежи на контестиране от никоя страна.

Същевременно, в същото заседание защитникът на подсъдимия Ф. е заявил, че подзащитният му е военнослужещ в поделение ***** Кр., напомняйки разпоредбата на чл.396,ал.1 и ал.2 НПК, съгласно която делото се явява подсъдно на Военен съд-Пловдив. Във връзка с това изявление съдът е указал на съдебния секретар да извърши справка в ЕИСС за регистрираните трудови договори за подсъдимия Ф., като...