О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2618

гр.София, 19.09.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 3331/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Д. Г., чрез адв. Л. Б., срещу определение № 5027/21.04.2023г. по ч. гр. д.№ 1588/23г. по описа на СГС, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд от 22.11.2022г. по гр. д.№ 3065/22г. за прекратяване на съдебното производство.

С обжалваното определение въззивната инстанция е приела, че частната жалба на Л. Г. срещу първоинстанционното определение е неоснователна, тъй като по предявената от Г. претенция, имаща основанието си в чл. 127а, ал.2 СК ( за заместващо съгласие на родителя П. С. за пътуване на детето Г. С. в страни-членки на ЕС и във Великобритания), българският съд не е международно компетентен. Този извод е обоснован от установеното, че родителските права за детето Г. са предоставени на майката Л. Г.; бащата първоначално е декларирал съгласието си Г. да пътува в чужбина с майка си, но впоследствие го е оттеглил; майката и детето живеят във Великобритания и обичайното местопребиваване на детето към датата на сезиране на българския съд е във Великобритания. Отнесени към тези факти, разпоредбите на приложимата за казуса Конвенция за компетентността, приложимото право и признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на детето /Конвенцията/ (идентични с тези на Регламент /ЕО/ № 2201/2003 г.), следва да бъдат разгледани и разрешени по правилата на общата компетентност, прогласена в чл. 8 от Регламента, респ. съобразно целите на чл. 5 и чл. 7 от Конвенцията – от съда по обичайното местопребиваване на детето към момента на сезиране с...