2определение по ч. гр. д.№ 3369 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 2797

София, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 3369 от 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. Б. срещу определение № 7538 от 21.06.2023 г., постановено по ч. гр. д.№ 6729 от 2023 г. на Софийския градски съд, ЧЖ-VI-Е състав, с което е потвърдено определение № 180 от 14.02.2023 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд за отказ да бъде вписано заличаване на вписана договорна ипотека.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че определението е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон - отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК във връзка с чл.274 ГПК.

Като основание за допускане на касационното обжалване е посочена очевидна неправилност на определението по смисъла но чл.280, ал.2 ГПК и евентуално чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставени са следните въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да съобрази научните, логическите и опитни правила при преценка на събраните по делото доказателства и как следва да формира вътрешното си убеждение ?

2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните в рамките на предмета на спора и в рамките на оплакванията във въззивната жалба ?

3. Може ли съдът да основе своите изводи само въз основа на избрани доказателства, без да обсъди същите в тяхната цялост и да изложи съображения защо...