1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3801

София, 29.11.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.11.2023 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 3380/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Инвест 2020“ АД, чрез адв. Стойка М., срещу определение № 1395 от 09.06.2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по в. ч. гр. д. № 1240/2023 г., с което е оставена без уважение жалбата на „Инвест 2020“ АД срещу определение № 202 от 24.04.2023 г. на Съдията по вписванията при Пловдивския районен съд, с което е отказано поисканото със заявление вх. № 12089 от 24.04.2023 г. вписване на устав на „Инвест 2020“ АД от 10.02.2016г. за извършен апорт на недвижими имоти в капитала на дружеството.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 и ал.2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси :

1. При заявено вписване в Службата по вписванията в хипотезата на чл. 73, ал. 5 ТЗ /вписване на учредителен акт на търговско дружество, с който е направена непарична вноска на право на собственост върху недвижим имот/ към кой момент следва да е налице актуалността на декларацията по чл. 264, ал. 1 от ДОПК?

2. Следва ли съдията по вписванията да откаже вписване на разпоредителна сделка с недвижим имот при представена от прехвърлителя декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК с актуална дата в календарната /данъчна/ година, в която се осъществява разпореждането?

По горните...