Определение №60566/21.10.2021 по търг. д. №34/2021 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова-Борисова

№60566

гр. София,21.10.2021г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №34 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ срещу решение №11752 от 03.08.2020г. по в. гр. д. №965/2020г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №175 от 30.10.2019г., постановено по т. д.№44/2019г. на Окръжен съд - Враца в частта, с която е осъдено застрахователното дружество да плати на Б. Г. Н. сумата 60 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на сестра й Г. Г. А., настъпила при ПТП от 17.04.2014г., ведно със законната лихва, считано от 27.02.2016г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено при съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, в отклонение с практиката на ВКС по чл.52 ЗЗД и необосновано. Касаторът поддържа тезата, че въззивният съд е нарушил чл.493а, ал.2-ал.4 КЗ и не е приложил разпоредбата на §96, ал.2 от ПЗР на ЗИДКЗ, предвиждащ максимален размер на обезщетението за неимуществени вреди 5 000 лева. Счита, че при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди не е съобразена и задължителната съдебна практика по приложението на чл.52 ЗЗД и в резултат е определен завишен размер на обезщетение, който противоречи на принципа на справедливост. Излага и доводи за нарушение на чл.498, ал.1 КЗ, както и за недоказаност на особено близката и трайна житейска връзка между ищцата и починалата й сестра. Моли да бъде отменено решението и постановено ново за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Анжелина Христова-Борисова - докладчик
Дело: 34/2021
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...