РЕШЕНИЕ № 11957 София, 23.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаМАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 133/2021 Производството е по чл. 208-228 АПК.

„Ди енд Ди 2010“ АД със седалище в гр. Бургас, чрез процесуалния си представител адв. Ножарова, обжалва Решение № 5180 от 07.10.2020 г. по адм. дело № 9382/2019 г. по описа на Административен съд – София-град В ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата му против Заповед № РА-50-388 от 23.05.2019 г. на главния архитект на Столична община в частта, одобряваща проект за изменение на план за застрояване - план извадка на основание чл. 133 ал. 1, 2 и 4 ЗУТ за м. [местност], кв. 6, в обхват УПИ XI – 705, 1187 и предвидено ново застрояване в нов УПИ XI – 159, 160, 777, гр. София. Касаторът претендира разноски за двете инстанции и прави евентуално възражение за прекомерност на договорено в полза на процесуални представители на ответниците адвокатски възнаграждения.

Ответниците Н. Василева, К. Димитров, М. Галенова, „Люлин Билд“ ЕООД, „Люлин Централ“ ЕООД, М. Василев и П. Василев, чрез процесуалния им представител адв. Няголов, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Ответникът – главният архитект на СО, чрез юрк. Златковска, твърди неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на решението.

Касационната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

При извършената служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК се констатира, че обжалваното решение е недопустимо.

1. С решението в оспорената му част АССГ е отхвърлил жалбата на „Ди енд Ди 2010“ АД против...