4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60327

гр.София,

21.10.2021 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и порва година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр. д. № 3859 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Обжалвано е определение № 272 от 20.07.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 348/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 12.07.2021 г., постановено по гр. д. № 1741/2021г. на Варненски окръжен съд, за прекратяване на производството по предявяване на иск по чл. 5 ЗЛС.

Частният жалбоподател Н. А. Н. , чрез назначения му служебен адв. Б. Б. от АК - Варна, излага съображения, че са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивното определение, както и че обжалваното определение е неправилно и моли бъде отменено за да бъдат продължени съдопроизводствените действия по отношение на предявения иск.

Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

С искова молба Н. Н. е поискал да бъде поставена под пълно запрещение Е. Д. Ц. на основание чл.5 ЗЛС, тъй като ответницата е използвала обидни изрази в комуникацията си с него, за което той има намерение да си потърси обезщетение за причинените му неимуществени вреди по съдебен ред. С определение от 12.07.2021 г., постановено по гр. д. № 1741/2021г. Варненски окръжен съд е прекратил производството по иска като недопустимо.

За да потвърди обжалваното пред него определение въззивният съд е приел, че съобразно разпоредбата на 336, ал.1 ГПК поставяне на едно лице под пълно или...