ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4312 София, 09.04.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по касационно административно дело № 68/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане вх.№ 4215/13.03.2024 г., подадено от Община Карлово, чрез процесуалния й представител адвокат П. Караджов, за изменение и допълнение на решение № 2933/12.03.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. По наведени подробни съображения се твърди, че неправилно тричленният състав не е присъдил своевременно поисканото от горепосочената община, адвокатско възнаграждение в размер на 1 700лв, за което по делото са представени доказателства, че е платено за осъществяване на процесуална защита и съдействие от един адвокат в производството пред касационната инстанция.

Насрещната страна - изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, редовно уведомен, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, не представя отговор по постъпилото искане.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото и релевираните в искането доводи, приема за установено следното:

Искането е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество - основателно, по следните съображения: С решението, чието изменение и допълнение в частта му за разноските се иска, е оставено в сила решение № 1762/20.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1455/2023 г. по описа на Административен съд-Пловдив, 28-ми състав, с което по жалбата на Община Карлово е отменено решение на изпълнителния директор на ДФЗ за частично съгласуване на проведена обществена поръчка и налагане на финансова корекция изх.№ 03-РД/2911/12.08.2022 г. Видно от данните по делото, при постановяване на решението,...