РЕШЕНИЕ № 8615 София, 10.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 249/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на БТВ Медиа груп ЕАД гр.София, подадена чрез процесуалния представител юрск. Г. Рядкова, срещу решение №1286/31.10.2023г., постановено по адм. Дело №778/2023г. по описа на Административен съд София област /АССО/.
Касаторът прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд София област, и вместо него - да постанови друго такова, с което да отмени оспореният АУПДВ. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Ответната страна по касационната жалба Съвет за електронни медии /СЕМ/, представляван от процесуалния представител гл. юрск. Н. Косева, в становище по съществото на спора и в писмени бележки оспорва основателността на касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
С решението си Административен съд София област е отхвърлена като неоснователна жалбата на...