О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 542

София, 08.03.2024година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1294/2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, заместена в хода на процеса от ”Юробанк България“ АД, [населено място] против решение №437 от 06.04.2023 г. по т. д. №77/2023 г. на Варненски окръжен съд.

Ответникът по касация - М. Г. С., чрез пълномощника си – адв. Кр. С. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, чийто текст е възпроизвел. Поставен е въпросът – „Приложимо ли е изискването на чл.10,ал.1 от ЗПК към застрахователен сертификат и общи условия по договор за застраховка с предмет защита на плащанията по договор за потребителски кредит“ Страната е описала конкретния случай, като е проследила възникване на отношенията между страните и издаването на застрахователен сертификат, като накратко е развила своето разбиране за приложението на чл.10,ал.1 ЗПК, и е направила лаконично оплакване за неправилност на изводите на съда. Под номер ІІ, касаторът е посочил, че „очевидно неправилен е извода на решаващият съд, че по делото е доказано плащането от ищеца на суми в общ размер на 25004.34лв. Развити са кратки оплаквания, че доказателствената тежест за този факт се носи от ищеца, който в случая не е представил никакви...