7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1212

гр. София, 10.05. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1300 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. Г. срещу решение № 260569 от 5.04.2023 г. по в. гр. д. № 5281/2021 г. на Софийски градски съд, II-Г въззивен състав, с което е потвърдено решение № 20006392 от 09.01.2021 г. по гр. д. № 12441/2019 г. на Софийски районен съд, 168 състав в частта, с която е признато за установено по предявените от „ЕОС М.“ ЕООД срещу касатора по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че М. Г. Г. дължи на „ЕОС М.“ ЕООД сумата от 19 424, 07 лв. - главница по договор за потребителски кредит № FL485781/02.07.2009 г., сключен с „Юробанк И Еф Д. България“ АД (със сегашно наименование „Юробанк България“ АД) и сумата от 3240,41 лв. – договорна лихва за периода от 02.07.2009 г. до 31.12.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 10.07.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.№ 45441/2018 г. на СРС, 168 състав.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател излага оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел, че не са налице неравноправни клаузи в процесния договор за кредит. Мотивира становище за неравноправност на уговорката по чл. 7, ал....