РЕШЕНИЕ № 2466 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 702/2024 г.

Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 - ал. 10 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Й. Илиев, подадена чрез упълномощен адвокат И. Трончев, против решение № 204 от 21.11.2023 г., постановено от Административен съд – Перник, по адм. д. № 481/2023 г. С жалбата и в съдебно заседание чрез процесуалните представители адвокат И. Трончев и адвокат Е. Керезова се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Според касационния жалбоподател макар съдът да е приел, че след като е присъствал лично при преброяването на гласовете в СИК № 1419000012 и не е имал възражения, това не означава, че останалите посочени в първоинстанционната жалба секционни избирателни комисии /СИК/ са се съобразили с правилата за определяне на изборния резултат, включително с Методиката по Приложение № 5 към чл. 453, ал.1 ИК. В подкрепа на твърденията си за допуснати от СИК нарушения и за основателността на направеното искане за повторно преброяване на бюлетините от тях и неправилните изводи на първостепенния съд, че в случая липсват каквито и да е особени мнения, забележки или възражения, представя три броя жалби. Касаторът поддържа, че съдът не е взел отношение по твърдението в първоначално подадената жалба, че липсва видеофайл в секция № 141900012. Оспорва изводите, че е спазен...