РЕШЕНИЕ № 8089 София, 28.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 916/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ВИНАРСКО ИМЕНИЕ САНТА САРА АД срещу Решение № 1068/08.11.2023 г. на Административен съд (АС) Бургас, постановено по адм. дело № 955/2023 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ВИНАРСКО ИМЕНИЕ САНТА САРА АД срещу Уведомително писмо по мярка 10 Агроекология и климат от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014 2020 за кампания 2021 г. изх. № 01-2600/2051 от 19.04.2023 г. (наричано за краткост УП, УП изх. № 01-2600/2051 от 19.04.2023 г.) на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ); отхвърлено е искането на дружеството за присъждане на разноски; ВИНАРСКО ИМЕНИЕ САНТА САРА АД е осъдено да заплати разноски по делото.
Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че изводите на съда, че административният орган не е имал задължение да напомня на дружеството да представи изрично нотариално пълномощно са необосновани и в противоречие със закона. Оспорва и изводите на съда за липсата на съществени процесуални нарушения при издаването на УП. Моли обжалваното решение да се отмени. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Представя списък на разноските. Касационният жалбоподател се представлява от адв. Спасова.
Ответникът по касация Заместник изпълнителният директор на ДФЗ не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение,...