О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4399

гр. София, 01.10.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3544 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищеца по делото Е. Д. М. и приподписана от назначения му процесуален представител адв. Е. Я., срещу определение № 12096/23.06.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 5227/2025 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу (т. е. потвърдено е) първоинстанционното определение № 8805/20.02.2025 г. по гр. дело № 61780/2022 г. на Софийския районен съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателя, по която е образувано същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. В жалбата се излагат оплакване и доводи за неправилност на същото.

В изложението към частната касационна жалба, изготвено и подадено чрез адв. Я., като основание за допускане на касационното обжалване се сочи: „допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, в противоречие с практиката на ВКС“, както и разпоредбите на чл. 281, т. 3 и чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. В тази връзка в текста на изложението се цитира практика на ВКС, но без да е формулиран материалноправен или процесулноправен въпрос, по който да се е произнесъл въззивият съд; вместо това са преповторени и доразвити оплакванията за неправилност на обжалваното определение.

Допускането на касационното обжалване,...