О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 944

гр. София,02.11.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 1318/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Н. Л. Л. срещу определение № 243 от 11.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 194/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 115 от 08.02.2023 г. по гр. д. № 370/2021 г. на Районен съд – Велинград, с което е оставено без уважение искането на настоящия жалбоподател да бъде освободен от заплащането на такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Поддържа се становище, че въззивният съд неправилно е извел крайния си извод въз основа на съображения, че са декларирани данни относно имущественото състояние на молителя, без за част от тях да са представени надлежни доказателства, както и, че съдът не е обсъдил подробно съдържанието на представената декларация, а само се е позовал на процесуалното бездействие на страната, създало пречки за установяване на действителното материално състояние.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване се обосновава с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по отношение на определените за значими за крайния правен резултат по делото въпроси, а именно: 1. При произнасяне по направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса в производството...