О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60319 гр.София, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 3488 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на Н. Г. Г. и „МВ Професионал“ ЕООД, ЕИК 117543642 , чрез адвокат К. Б. срещу определение № 339/22.07.2021 г. по ч. гр. д.№ 267/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което се потвърждава определение № 260136/ 02.06.2021 г. по гр. д.№ 975/2014 г. на Окръжен съд Русе в частта, в която се прекратява производството по отношение „МВ Професионал“ ЕООД /в несъстоятелност/ поради заличаването му в търговски регистър с решение по т. д.№ 130/2010 г. на Русенския окръжен съд, влязло в сила на 28.02.2019 г.

В частната касационна жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като е постановено без да се държи сметка за принципа на справедливост и обстоятелството, че делото е било спряно повече от пет години. Жалбоподателят поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите: 1. „В случаите, в които производството по дело за обезщетение на вреди, претърпени от нарушение на правото на Европейския съюз е спряно до приключване на преюдициален спор, а междувременно дружеството – ищец е заличено след проведено производство по несъстоятелност, допустимо ли е, в светлината на изискването за реален достъп до съд, продължаване на делото за обезщетение срещу ликвидираното дружество, по аналогия с решението от 24 ноември 2005 г. на Европейския съд по правата на човека по делото „КАПИТАЛ БАНК АД срещу България“, жалба № 49429/99, при което, в...