Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 1374/2020 г., стр. 4/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60551София, 18.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1374 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Агровал БГ“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски окръжен съд, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът „Клас Бойчев“ ЕООД не изразява становище.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

С обжалваното решение въззивният съд по жалба на ищеца е отменил, респ. обезсилил, в съответните части първоинстанционното решение, и е уважил разглежданите искове по чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, оставяйки без разглеждане евентуалния иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

Исковете въззивният съд е намерил за основателни по съображения, че въз основа на сключения между страните договор за изработка (с предмет изпълнение на конкретни строително-монтажни работи за изграждането на газова инсталация по единични цени) ищецът е изпълнил част от уговорените работи.

Изработеното било и прието от ответника, във връзка с което съдът е посочил, че макар и приемане на работата да не се установява от представения от ищеца като главно доказателство протокол обр. 19, доколкото същият е бил подписан от лице без представителна власт и управителят на ответното дружество е възразил незабавно след получаването на екземпляр от протокола, такова приемане, извършено с конклудентни действия, се установява от останалите доказателства по делото – показанията на разпитаните свидетели, заключенията на техническата експертиза, направеното в писменото възражение признание на факта, че работите са фактически изпълнени в обема, посочен в протокола, наличието на нанесени в...