4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1792

гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3584 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. Х., представлявана от адв. Г. Г., срещу въззивно решение № 2096/26.04.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 12223/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 10700/04.10.2022 г. по гр. д. № 26833/2022 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение касаторката е осъдена да предаде на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД на Б. Г. Б., владението на недвижим имот – масивна къща с площ от 210 кв. м, находяща се в [населено място],[жк], ул., „Г.“ № 40, предоставен по прекратен договор за наем от 01.01.2018 г..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т, 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по въпрос относно преклудирането на възможността за формулиране на доказателствени искания и сочене на нови доказателства, когато са направени конкретни оспорвания на документи в отговора на исковата молба, по която е заведен иск при условията на бързо съдебно производство. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на...