О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3133

гр. София, 20.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3593/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. П. П. срещу въззивно решение № 253 от 17.05.2023 г., постановено по в. гр. д. № 235/2022 г. на Ямболския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 25 от 14.04.2022 г. по гр. д. № 105/2021 г. на Елховския районен съд в частта, с която по предявения от Г. С. Г. против касаторката иск с правна квалификация чл. 108 ЗС е признато за установено, че ищецът е собственик на част от ПИ № * с площ от 366 кв. м, която попада в кв. 11 по дворищнорегулационния план на [населено място] поляна от 1942 г., като участваща в УПИ *-* в кв.11, при посочени в решението граници, и ответницата е осъдена да му предаде владението на тази част от имота.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 125/2018 г., ищецът в първоинстанционното производство Г. С. Г. се легитимира като собственик на ПИ с пл.№ * в кв.*, с площ 430 кв. м по дворищнорегулационния план на [населено място] поляна, при граници: улица, ПИ № *, ПИ № *, ПИ № *, а с нот. акт № 191/05.11.2014 г. ответницата Т. П. П. е закупила от родителите си...