16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1866

София, 17.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3612/2023 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /сега, Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ//, представлявана от инспектор Д. С., срещу въззивно решение № 260000 от 28.04.2023 г. по в. гр. д. № 18/2021 г. на Апелативен съд - В., с което е отменено изцяло решение № 357/29.12.2017 г. по гр. д. № 670/2014 г. на Окръжен съд - Добрич и вместо това е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от КОНПИ срещу Ю. Г. И., Е. Л. И., Г. Ю. М. и Л. Ю. Г. искове с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ /отм./ за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 4 306 026,79 лв.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение и се иска отмяната му. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от Ю. Г. И., подаден чрез адв. Г. А., в който излага съображения, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на решението, а по същество същото е правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Ответниците по жалбата Е. Л. И., Г. Ю. М. и Л. Ю. Г. в общ отговор, подаден чрез процесуалния им представител адв. Ив. С., оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, за да се...