О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2981

София, 13.06.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 3624 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. З. Я., чрез процесуален представител адв. И. С., против въззивно решение № 190/06.04.2023 г., постановено по в. гр. д. № 854/2022 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 195 от 29.07.2022 г., постановено по гр. д. № 1738/2021 г. по описа на Районен съд - Петрич, с което В. З. Я. е осъден да заплати на „Груп А Ес“ ЕООД сумата 9000 лв., представляваща обезщетение, дължимо за периода от 10.10.2017 г. до 14.08.2018 г., поради това, че без основание, е лишил „Груп А Ес“ ЕООД от възможността да ползва собствения си лек автомобил „Шевролет Каптива“, с рег. [рег. номер на МПС] , с рама № KL1CD26RJ8B196302, цвят - бежов металик на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба – 10.12.2021 г. до погасяването и са присъдени съдебно-деловодни разноски.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Насрещната страна „Груп А Ес“ ЕООД в писмен отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, чрез процесуален представител адв. Д. А., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, а по същество изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена...