3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1322

гр.София,

21.03.2024 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 3666 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК

Делото е било образувано по повод подадената касационна жалба с вх. № 3254 от 02.05.2022 г. срещу решение от 18.04.2-23г. по в. гр. д. № 573/2022 г. на АС – Варна, с което е отхвърлен иск по чл.74ЗОПДНПИ/отм./ и пар.5, ал.2 ПР наЗПКОНПИ.

С определние от 28.02.2024г. ВКС е обезсилил въззивното решение в една част на основание чл.233 ГПК , а в астаналата му част не е допуснал касационно обжалване.

С молба от 06.03.2024г. процесуалният представител на Д. Е. К. и А. Ж. К. е направил искане за изменение на определението в частта му относно разноските, като бъдат присъдени такива на адв. Г. А. при условията на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

Ответникът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, сега Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

По направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на на адв. Г. А., процесуален представител на Д. Е. К. и А. Ж. К. , при условията на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, настоящият състав е приел, че съобразно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ЗПКОНПИ въз основа на мотивирана молба на заинтересованото лице или по искане на Комисията, съдът може да разреши извършване на плащане, или на други разпоредителни действия с имуществото, върху...