О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4367

гр. София, 29.09.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №3272/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №2395/07.07.2025г. на Л. Ст. Л., чрез адв. Д., срещу определение №308/13.06.2025г. по в. ч. гр. д. №101/2025г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено определение №463/18.03.2025г. по гр. д. №434/2024г. на Видинския районен съд за отхвърляне искането на жалбоподателя за приемане за съвместно разглеждане в делбеното производство на предявения от него срещу С. С. иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял от общото имущество, придобито по време на брака им, състоящо се от апартамент с идентификатор [№] по КККР на [населено място]. Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно, поради което моли за отмяната му и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди, че в първата фаза на делбата съдът се произнася по всички въпроси с преюдициален характер, в т. ч. и по споровете по чл. 29, ал. 3 СК, по отношение на правото на делба. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат тези по чл. 280, ал. 2 ГПК - нищожност и недопустимост на определението, както и очевидна неправилност.

Чрез депозирания писмен отговор, ответницата по частната касационна жалба С. С., чрез адв. С., оспорва наличието на основания за допускане на определението на въззивния съд до касационно обжалване, респективно излага становище за неоснователност на жалбата.

Върховният...